Kees van Dongen, “Nu en buste”
Der niederländisch-französische Maler Kees van Dongen war einer der Hauptvertreter der Fauves. Sein Frühwerk spiegelt Einflüsse der Haager Schule und des Symbolismus wider und entwickelt sich allmählich zu einem groben pointillistischen Stil.
Zwei Versionen. In den letzten Jahrzehnten sind zwei fast identische Versionen eines Gemäldes mit dem Titel „Nu en Buste“, das Kees van Dongen zugeschrieben wird, bei Auktionen aufgetaucht.
Version A wurde 2008 mit einem Echtheitszertifikat des Instituts Wildenstein versteigert. Als das Gemälde im Dezember 2019 erneut in Paris versteigert werden sollte, wurde der Verkauf jedoch abrupt abgebrochen. Das Wildenstein-Plattner-Institut (WPI) lehnte die ursprüngliche Expertise des Wildenstein-Instituts ab und weigerte sich, das Gemälde in den Catalogue Raisonné aufzunehmen. Das WPI widersetzte sich, seine Entscheidung zu begründen.
Im Mai 2020 wurde die Version B in Paris versteigert, diesmal mit einem Zertifikat des WPI. Das Institut erklärte sich bereit, sein Urteil über die Version A zu revidieren, wenn der Eigentümer Provenienznachweise vorlegen könne. Leider konnte der Besitzer nur den Auktionskauf von 2008 und eine Katalognotiz von 1989 vorlegen. Auch das Auktionshaus, das die Versteigerung 2008 durchführte, konnte keine weiteren Angaben zur Provenienz des Gemäldes machen.
In dieser Situation wandte sich der Kunde an Art Recognition, um Klarheit in diese undurchsichtige Geschichte zu bringen.
Das KI-Kunsterkennungssystem in Aktion. Nachdem wir hochauflösende Bilder der beiden Gemälde erhalten hatten, trainierten wir zunächst unser KI-System, um die charakteristischen Merkmale des Stils von Kees van Dongen zu erkennen. Zu diesem Zweck erstellten wir einen Datensatz mit Bildern von van Dongens Originalwerken aus Ausstellungskatalogen wie dem Musée National d'Art Moderne, Paris (1967), dem Museum Boymans-van Beuningen, Amsterdam (1968) und der Fondation Pierre Gianadda, Martigny (2002). Um die Fähigkeit der KI zu verbessern, zwischen authentischen Werken und Fälschungen zu unterscheiden, haben wir auch Gemälde von zeitgenössischen Künstlern mit ähnlichem Stil, wie Otto Müller und Albert Marquet, aufgenommen.
Die Schlussfolgerung. Nachdem wir das KI-System darauf trainiert hatten, den einzigartigen Stil van Dongens zu erkennen, analysierten wir die beiden Gemälde. Die Ergebnisse waren verblüffend: Die KI identifizierte Version A mit einer Wahrscheinlichkeit von 73% als Fälschung, während Version B mit einer Wahrscheinlichkeit von 81% als echt erkannt wurde.
Wir führten auch eine detaillierte Patch-by-Patch-Analyse der Gemälde durch. Dabei wurden die Gemälde in kleinere Abschnitte unterteilt und die Echtheit jedes Abschnitts bewertet. Bei Version A wurden die Brüste (91% und 87% nicht authentisch), die Haare (75% nicht authentisch) und der obere Teil des Gesichts (85% nicht authentisch) als am wenigsten authentisch eingestuft.
Schliesslich wurde Version B versteigert, während Version A eine bemerkenswerte Fälschung blieb.
